Эль-Ниньо сильно влияет на температуру на Земле – это признают все ученые, никто этот факт не опровергает. Я открыл периодическую таблицу Эль-Ниньо с семилетним циклом. Вот она:
Примечание.
Слабые Эль-Ниньо 2003, 2004, 2007 годов добавил сам автор, но эти Эль-Ниньо были на столько слабы, что не вошли в признанную статистику Эль-Ниньо.
Нет здесь и Эль-Ниньо 2015-2016 годов по причине того, что таблица Эль-Ниньо, как документ опубликована в 2007 году и с тех пор не менялась.
Но эту таблицу почему-то не спешат признавать, уже более десяти лет на эту тему стоит полнейшая тишина. Хорошо, оставим таблицу в покое, но в конце 20 века по поводу участившихся Эль-Ниньо гудел весь интернет. Действительно, тогда Эль-Ниньо происходили с неимоверной частотой – несколько Эль-Ниньо в десятилетие. Назову только Эль-Ниньо с 1980 по 2000 год. Это сильные Эль-Ниньо 1982-1983, 1986-1987, 1992-1993, 1997-1998 годов. Потом наступило затишье аж до 2015-2016 годов. Перерыв составил 18 лет. Сравните, всю вторую половину 20 века частота Эль-Ниньо всяко была больше одного Эль-Ниньо в десять лет, тогда называли частоту 4-6 лет. И вдруг перерыв в 18 лет, который поломал все теории глобального антропогенного потепления. Ведь и Эль-Ниньо, как и все, что связано с потеплением, пытались приписать антропогенному фактору, а здесь перерыв в 18 лет. Вот и замолчали глобалисты, будто Эль-Ниньо уже не фактор потепления. Сейчас шум неимоверный стоит по поводу самых теплых годов на планете – это года 2015 и 2016. Все собак вешают на С02, про Эль-Ниньо говорят неохотно, но наступил 2017 год, который глобалистам портит всю статистику. Эль-Ниньо нет и потепление закончилось, конечно, высокий фон еще остался, этим и козыряют, мол 2017 год третий (если еще на третье место вытянут, что сомнительно). А дальше аргументы такие – мало прошло времени с преодоления теплового пика, мол вдруг потепление вернется. А вернется ли оно? Если верить периодической таблице Эль-Ниньо, то редкие случаи это закономерность нынешнего 200 летнего цикл и следующий Эль-Ниньо раньше района 2030 года ждать не приходится. А если на верить таблице Эль-Ниньо с семилетним, а за одно и 200 летним циклом? Но факт длительного перерыва Эль-Ниньо никуда не делся, и нет никаких предпосылок, того, что Эль-Ниньо снова посыпятся как из рога изобилия. Фактор Эль-Ниньо залег на дно и похоже на долго.
Светимость Солнца , следующий мощный фактор, влияющий на погоду и климат, тоже в данную эпоху падает, это тоже признают большинство ученых.
Скорость вращения Земли, еще один значимый фактор, замедляется с 2006 года.
Итого антропогенный фактор остался один на один с Природой, вот и посмотрим, чего он стоит. А чего он стоит? В 2017 году альбедо Земли было высоким за счет позднего таяния снежного покрова, Земля понесла потери большого количества тепла. А здесь еще и раннее образование снежного покрова осенью того же 2017 года маячит, опять потери. Да, тяжело в деревне без нагана, как бы глобалисты не надорвались, тащивши быка на баню. Все ведь началось не с 2017 года, а гораздо раньше. Вот статья, даю ее полностью:
Глобальное надувательство: ученые развенчали миф о меняющемся климате
15:37 27 Февраля 2016
На днях еще одна группа ученых выступила с докладом, общим смыслом которого являлось то, что за последние 15 лет глобального потепления в мире не наблюдается. Перевод материала на портале Dailycaller.com под названием
Scientists finally admit climate models are failing to predict global warming представляет Федеральное агентство новостей.
Это заявление уже растащили на цитаты все мировые СМИ, но главное осталось незамеченным: авторы труда утверждают, что климатические модели, на которые десятилетиями опирались ученые, оказались ложными.
«Существует нестыковка между показаниями климатических моделей и реальными исследованиями. Эту нестыковку нельзя игнорировать», — прямо заявил Джон Фиф, канадский ученый, занимающийся климатическими моделями.
Специалисты в один голос рассуждают о том, что их ожидания и реальность разошлись, как в море корабли. Случившееся — большая победа тех, кто изначально скептически относился к теории глобального потепления.
Говоря простым языком, сейчас, наконец-то, можно с уверенностью сказать, что мнение ученых XXI века по поводу глобального потепления стало единым: невозможно доказать тот факт, что за последние 20 лет фактор глобального потепления сыграл определяющую роль при изменениях мирового климата.
Впрочем, скептики на этот счет были всегда. Главным их аргументом во все времена являлось несовершенство общепринятых климатических моделей. Проанализировав и сопоставив метеорологические данные, начиная с 1950 года, со 108 климатическими моделями, ученые увидели, что повышение температур, которое должно было случиться по их прогнозам, в итоге случилось, но далеко не в таких масштабах, в каких предсказывалось.
Спутниковые наблюдения за климатом также подтверждают сомнения мировой общественности. По этим данным ясно видно, что при, казалось бы, непрерывном выбрасывании в атмосферу углекислого газа за 18 лет на Земле не произошло сколько-нибудь значительного изменения климата.
Вот тогда-то сторонники теории глобального потепления оказались в очень затруднительном положении: несмотря на все их попытки дискредитировать показания спутниковых исследований, они, как ни старались, не смогли объяснить отсутствие изменения климата в последние годы. А когда теория расходится с фактами — надо менять теорию.
Ученые из Университета штата Алабама пошли еще дальше и провели тщательный анализ спутниковых показаний, результаты которого стали еще более неожиданными: глобального потепления на Земле не наблюдается уже более двух десятилетий.
Не стоит говорить, что такие открытия сейчас многим невыгодны. Результаты исследований специалистов расходятся с глобальной идеей, которая культивировалась в умах людей десятилетиями. Неудивительно, что против ученых, занимающихся проблемой, ведется информационная война.
Тем не менее, опросы общественного мнения показали, что все меньше людей сейчас верят в катастрофу. Тема изменения климата стремительно теряет свою злободневность, об этом просто перестают говорить. 15 лет, которые должны были стать переломными в борьбе с меняющимся климатом, стали доказательством чьего-то большого обмана.
Впрочем, ученым еще предстоит повоевать за свою правду.
Источник: http://riafan.ru/.
Конец статьи.
Ну, что же предстоит повоевать за правду, так предстоит, вот и воюем.
Но день ото дня, от месяца к месяцу, от года к году становится воевать легче и легче, фортуна (Природа) отвернулась от глобалистов, она вступила в союз с борцами за справедливость в науке.
Победа будет за нами!
↧